La codicia y el poder

Nadie puede imponerse en política sino a condición (necesaria, pero no suficiente) de desearlo intensamente. No basta con tener las capacidades intelectuales requeridas o pertenecer  a los medios sociales con acceso a ella: se necesita una ambición fuerte y perseverante. 

Codicia segun la Real Academia espanola:Afán excesivo de riquezas,deseo o apetito ansioso y excesivo de bienes o riquezas, ej "es un avaro cuya codicia no tiene limites".

Para el que suscribe, la codicia tiene un nexo perfectamente identificable con un apetito desmedido hacia la conservacion y acrecentamiento progresivo de poder. Las personas que tienen esta flaqueza humana, no solo se inclinan hacia lo que denominados bienes materiales, sino tambien hacia ese otro tipo de bienes inmateriales como es el "poder". Es una fuerza interior que quien  la padece la asume como una caracteristica normal de su personalidad y fabrica su propia barrera de defensa hacia las criticas y avisos sobre su conducta impropia. Cuando tratamos de explicarnos la aparicion en la historia de aquellos personajes avidos de poder, sin limites y con metodos un tanto deleznables para su concrecion, la explicacion que cuadra es aquella que emana de su apetito voraz  similar al "avaro por efecto de la codicia".

Tomo una definicion que me parecio bastante acertada  para los casos que esta codicia de poder afecta la vida institucional de un pais, en este caso Italia: " La excesiva longevidad de un régimen de gobierno o del predominio de un casi partido/Estado, como la Democracia Cristiana, en Italia, favorece el crecimiento de un sistema complicado y casi intocable de privilegios. En Italia, lo llamamos submundo del poder”, aseguró el especialista en asuntos políticos Michelango Bovero."

O la vertida por el mexicano Francisco Araniva :"La alternancia en el poder es un factor clave, decisivo y fundamental de toda democracia desarrollada, ya que permite una sana crítica a la administración anterior y muestra desafíos por cumplir a la administración electa recientemente porque ya no está en papel de crítico-opositor sino que está en un papel ya propiamente de administrador ante todos los desafíos, problemas, expectativas y demás situaciones que solamente estando al frente de un cargo público se pueden visualizar, además permite a los electores-ciudadanos compararlo con la administración anterior , ...., precisamente eso es la base de una democracia y de la madurez de un pueblo en su participación ciudadana y política."

Roberto H. Iglesias:"El poder tienta. Por lo tanto, la perspectiva de ejercerlo durante un período prolongado también. En América Latina, que procede de una tradición caudillista desde la independencia, la tentación recurrente de prolongarse en el poder viene de la mano con el personalismo. Con el personalismo viene también el autoritarismo......

¿Podría establecerse como una meta deseable que los países de la región se comprometieran a impulsar mandatos y reelecciones uniformes (períodos de cuatro años con una sola reelección consecutiva, por ejemplo)? Todo esto, para que nunca más se hable del tema y quienes quieran “vender” las reelecciones mañosas como “necesarias” queden al menos en evidencia como meros ansiosos de continuismo antidemocrático" 

Es acaso coincidencia una acumulacion de riquezas, a cualquier precio y de cualquier forma, en el plano familiar de un gobernante a la acumulacion de identica forma en el plano politico? Si en esa codicia desmesurada entregamos hasta el bienestar de aquellas personas que nos son mas cercanas esperamos tal vez que importe el bienestar de aquellas que conforman el electorado de un pueblo. En su interior, la busqueda de la riqueza no le es suficiente para satisfacer el deseo interior motivado por la codicia, y se proyecta en la necesidad de mover con astucia y efecto las piezas de un tablero tal que le permitan llegar al premio buscado: el poder sin limites. Los limites son mala palabra, sea estos provenientes de la misma politica o de otros factores en pugna como la prensa y los intelectuales....y hasta la misma CONSTITUCION, escollo fundamental para los codiciosos del poder. Si el electo no es el único que puede hablar en nombre de los conciudadanos ,  su autoridad se atenúa.La solucion para ellos consiste en adaptarla (la Constitucion), trastocando su espiritu y reforma mediante , a sus fines ultimos....No olvidemos que la libertad de los ciudadanos en relacion al poder del estado ( y mas si "el estado soy yo") esta sostenido por la Constitucion como norma vertice de todo el andamiaje legal de la Republica, y asegurada doblemente por la division de poderes.

Ahora bien, hasta donde puede esta codicia permitir que se extienda  la apropiacion enfermiza  del  poder por el funcionario de turno y cuya real y originaria pertenencia es el pueblo de la Nacion?

La situación de mendigo de votos del codicioso/a ,lo obliga a prometer atención a intereses, aspiraciones y expectativas que son francamente imposibles( si ud vota por mi sus condiciones de vida podran mejorar.....el porvenir de sus hijos esta garantizado...etc....)  y que constituyen la zanahoria para el burro de carga.....

A medida que el tiempo transcurre y los hechos hablan por si mismos, apartandose de una conducta limpia, transparente, sin posibilidades de duda y donde no se observa el crecimiento del nivel de vida de los habitantes y el progreso verdadero de la sociedad en su conjunto, va generandose una concientizacion  colectiva del ciudadano para el cambio oportuno del administrador codicioso/a ... la oportunidad del cambio esta ligada directamente a la vida real de cada dia ( el hombre comun no sabe de trastiendas politicas ni de programas autodenominados nacionales y populares...). Cuando el bolsillo esta vacio, cuando las familias se encuentran sin el dia a dia, la presion en la olla aumenta y choca frontalmente con la codicia por el poder. Es ahi que aun cuando los contrapoderes fallan por inoperancia, cobardia o falta de ideas , aparece el actor ciudadano con su limite al avaro/a.....asi ,a quien le quepa el sayo se lo ponga.

Mario Crapanzano