Manipulacion de la opinion publica (En frances y espanol)
Manipulation de l'opinion, ordre public et intelligence économique
Existe-t-il des opérations d'influence de l'opinion susceptibles de nuire aux intérêts économiques stratégiques de la France et de troubler l'ordre public ? Les médecins disent que ''l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence''. Or, la manipulation est un crime sans preuve mais pas sans trace.
Manipuler l'opinion pour forcer les dirigeants des démocraties à prendre des décisions allant contre les intérêts supérieurs de la Nation a déjà été pratiqué par les régimes totalitaires. Leurs recettes restent d'actualité.
En effet, l'opinion publique est peu réceptive aux enjeux à long terme et internationaux. Elle se mobilise plus facilement pour ses conditions de vie immédiates. Ce qui facilite le travail de manipulation.
Certains acteurs économiques, parfois étatiques mais surtout privés, mènent une lutte d'influence invisible pour l'homme de la rue. La forme ne pouvant qu'être indirecte, ils n'agissent que par des intermédiaires affichant des motivations louables.
L'opinion publique est manipulée, influencée, au nom de la bonne cause mais pour des intérêts strictement matériels.
La méthode est simple. Il suffit d'utiliser une peur viscérale, de l'adapter à un sujet actuel et même une diffusion à grande échelle ne laissera que des questions ou un faisceau d'indices mettant le manipulateur initial hors de toute accusation formelle.
Une peur ancestrale, un vieux mythe et de leur recyclage.
En général, les gens sont suffisamment éduqués pour distinguer le vrai du faux mais la peur les empêche de penser. Conscient de ce fait, les manipulateurs utilisent cette peur. Par exemple : la peur de l'empoisonnement est une des plus vieilles de l'humanité et une des plus enracinée. Elle remonte probablement à la préhistoire. Le Moyen-âge a vu la propagation d'un mythe : entre 1348 et 1351, la rumeur voulait que la peste vienne des juifs qui empoisonnent les puits... des pogroms, des condamnations judiciaires s'en suivirent, malgré la bulle du Pape Clément VI, de juillet 1348, sur la fausseté de l'accusation.
Aujourd'hui, on retrouve le même phénomène. En premier lieu, il a donc la peur. Ainsi, par exemple, l'inquiétude sur le fait que la nourriture, l'air ou l'eau seraient susceptibles d'être contaminés par les nouvelles technologies générant cancers, tumeurs, etc. Ces maladies graves nous effrayent tout autant que la peste au Moyen-âge effrayait nos ancêtres.
Ensuite, il y a le poison. Au Moyen-âge, il était indécelable pour le commun des mortels comme la radioactivité, l'ADN et les nano-éléments le sont pour nous.
Enfin, il faut un bouc émissaire. Au Moyen âge, les juifs étaient accusés de tous les maux. Aujourd'hui, les banques, la finance et les États-Unis sont les principales cibles. On peut noter au passage que l'anti-américanisme est considéré par certains penseurs comme un succédané de l'antisémitisme et remarquer que les discours des extrémistes associent couramment juifs et Américains.
En second lieu, il faut diffuser cette peur. Pour cela, plusieurs vecteurs sont disponibles.
D'abord, il y a la presse, toujours à la recherche de données pouvant alerter le public. C'est certes son devoir, mais les alertes se valent-elles toutes ?
Ensuite, il y a le militantisme radical, radicalité de posture qui permet de s'acheter à bon compte une place de ''saint laïc''.
Enfin, le démultiplicateur suprême a été créé avec l'internet. C'est l'outil idéal de la désinformation. Certains cabinets sont d'ailleurs spécialisés dans l'art de faire gonfler ou dégonfler un buzz sur internet ce qui permet de lancer une rumeur ou d'étouffer une information.
En résumé, visez une technologie mal connue, fondée sur des éléments invisibles, et accusez-là de propager la mort de façon insidieuse. Accusez ses promoteurs d'être des personnes perfides (au sens de per fides : de mauvaise foi) motivés uniquement par le profit. Faites du buzz, étouffez les contre-arguments et perturbez les débats. Alors, vous verrez apparaître les manifestations (modernes processions), les saccages, et les hautes autorités politiques et scientifiques ne seront pas entendues, surtout depuis leurs erreurs de communications lors de précédents scandales sanitaires.
Ce mécanisme a vraisemblablement été déjà subtilement utilisé ces dernières années.
Applications de ce mécanisme à des sujets actuels ?
Le traitement de trois sujets d'actualité récente (OGM, gaz de schiste, nanotechnologies) semble avoir subit ce mécanisme. Évidemment, il n'y a pas de preuves mais plutôt une série d'anomalies qui devraient interpeller un esprit critique.
Premier cas : les OGM. Pourquoi le mouvement contre cette biotechnologie est-il si vigoureux dans un pays qui ne l'utilise pas et nul dans un pays qui en consomme les produits depuis des années ? Et y aurait-il un rapport avec le fait que ce premier pays dispose des meilleurs chercheurs sur le sujet ? Et pourquoi, dans cet autre pays, les mouvements consuméristes les plus puissants du globe n'y trouvent rien à redire ?
Deuxième cas : le gaz de schiste. Pourquoi, à une certaine période, il fallait attendre d'avoir atteint la 35e page d'un moteur de recherche courant pour trouver un seul article favorable à une nouvelle technique minière d'extraction de gaz ? Débat contradictoire ou saturation d'internet orchestrée par une seule partie qui souhaite qu'un carburant fossile reste dans le sol pour mieux vendre le sien ? Pourquoi a-t-il fallu prendre pour argent comptant un unique reportage apocalyptique sur l'usage de cette technique à l'étranger ? Et quand bien même, en quoi nos situations respectives sont-elles comparables alors que nos régions, leurs géologies et nos systèmes d'approvisionnement d'eau diffèrent totalement, alors que l'argument est justement la pollution des nappes phréatiques ?
Troisième cas : les nanotechnologies. Pourquoi la campagne d'information sur ce sujet, appuyée par les institutions, les scientifiques, les syndicats et divers associations du monde civil a-t-elle été méticuleusement sabotée par des groupuscules qui ne représentent qu'eux même ? Et comment leurs membres ont-ils trouvé les moyens logistiques d'agir sur la France entière ?
On objectera qu'il ne s'agit que d'anomalies, pas de preuve. Mais, ces agents manipulateurs non plus n'en avancent aucune. Ils véhiculent juste des angoisses et des peurs.
Donc, en l'absence de preuves de part et d'autres, on ne peut que soupçonner des acteurs économiques, connus mais dissimulés, d'utiliser ceux que Lénine qualifiait ''d'idiots utiles'' pour mobiliser de grands mouvements de masse dans l'unique but d’entraver la recherche et l'autonomie énergétique, militaire, industrielle de la Nation.
Il ne s'agit nullement d'une théorie du complot. D'ailleurs, les partisans des théories du complot reprennent ces mêmes thèmes, participent au phénomène et heureusement pas de la façon la plus efficace.
Il faut se souvenir que chaque pays a des intérêts propres, souvent antagonistes avec les autres et parfois même avec ses propres alliés. Et que dans le cadre de la guerre économique, il est plus rentable et plus sûr de paralyser la concurrence que de parier sur sa propre recherche.
A qui profite le crime ?
Il est évident que cette situation profite à ceux qui, ailleurs, développent les mêmes technologies, sans entrave, acquièrent les brevets et monopoles ou exploitent leurs gisements sans concurrence en attendant d'exploiter les nôtres.
Alors, après tant d'anomalies, voici quelques pistes : Qui a intérêt à paralyser notre recherche et notre développement pour éviter la concurrence de la redoutable recherche française ? Quels pays disposent d'une interface entre grands patrons et services secrets dans laquelle les renseignements sont échangés sans le moindre formalisme et sans entrave légale ? Quel pays a formé des milliers de militaires aux opérations psychologiques qui sont ensuite retournés à la vie civile ? Quelles sont les grands mouvements qui font métier de porter les thèmes anxiogènes ? Pourquoi les mobilisations visent-elles principalement des secteurs stratégiques ? Pourquoi tous les secteurs stratégiques d'avenir sont-ils touchés ? Qui organise les manifestations, les actions de dégradations en bande organisée, les bivouacs, les entraves, les blocages, tous ces actes qui obligent les acteurs publics ou privés au secret, ce qui permet ensuite de dénoncer le manque de concertation et de transparence ?.....
Il n'y a pas de preuve, peu de traces, juste un mécanisme qu'on devine : alors, qui écouter ? Celui qui incite à réfléchir ou ceux qui font peur ?
Une dernière question : Qui paye ? En impôts : les dégâts occasionnés ; en insécurité : les forces de l'ordre mobilisées sur ces événements ; en chômage : les emplois non créés ; en pouvoir d'achat et qualité de vie les plus-values non dégagées ...
***
Ce type de stratégies illustre parfaitement une culture du ''coup tordu'' qui peut s'exprimer à un niveau largement supérieur. D'après certains analystes, et pas des moindres, la crise financière actuelle s'analyserait aussi dans une logique de guerre financière.
Christophe-Alexandre Paillard affirmait dans une interview de présentation de son dernier ouvrage Les Nouvelles guerres économiques : "Rivalité militaire et guerre économique ne sont que des piliers différents de la même stratégie de survie des Etats".
Lieutenant-colonel Olivier ROCHE
Stagiaire à l'École de Guerre (s'exprime à titre personnel)
La manipulación de la opinión pública, el orden público y la inteligencia¿Hay operaciones para influir en la opinión pública que pueda perjudicar a los intereses estratégicos de la economía de Francia y la paz? Los médicos dicen que'' la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia''. Sin embargo, la manipulación es un crimen sin pruebas, pero no sin dejar rastro.
Manipular la opinión pública para forzar a los líderes de las democracias para tomar decisiones que van en contra de los intereses de la Nación ya ha sido practicado por los regímenes totalitarios. Sus ingresos siguen siendo válidas.
De hecho, el público no es receptivo a problemas a largo plazo e internacionales. Es más fácil movilizar a sus condiciones de vida inmediatas. Lo cual facilita el trabajo de manipulación.
Algunos de los actores económicos, especialmente las privadas, pero a veces, el estado librando una lucha de poder por el hombre invisible en la calle. La forma que sólo puede ser indirecta, actúan sólo a través de intermediarios que muestran motivos loables.
La opinión pública está siendo manipulado, influenciado, en nombre de la buena causa, sino por los intereses puramente materiales.
El método es sencillo. Sólo tiene que usar un miedo visceral, para adaptarlo a un tema de actualidad y una distribución muy amplia que no deje ninguna pregunta o una cantidad de evidencia colocación del manipulador inicial de cualquier acusación formal.
Un miedo ancestral, un viejo mito y el reciclaje.
En general, la gente se educa lo suficiente como para distinguir el bien del mal, pero el miedo les impide pensar. Reconociendo esto, los controladores de utilizar este miedo. Por ejemplo: el miedo del envenenamiento es una de las más antiguas de la humanidad y una de las más arraigadas. Probablemente se remonta a la prehistoria. La Edad Media vio la propagación de un mito: entre 1348 y 1351, corrió el rumor de que la plaga llega a los Judios que envenenar los pozos ... pogromos, por sentencias de los tribunales se produjo, a pesar de la bula del Papa Clemente VI, en julio de 1348 la falsedad de la acusación.
Hoy en día, encontramos el mismo fenómeno. En primer lugar, tiene miedo. Así, por ejemplo, la preocupación por el hecho de que los alimentos, el aire o el agua son que puedan estar contaminados por las nuevas tecnologías generadoras de cánceres, tumores, etc. Estas enfermedades graves asustar a nosotros tanto como la peste en la Edad Media a nuestros antepasados asustados.
Luego estaba el veneno. En la Edad Media, era indetectable para el común de los mortales, como la radiactividad, el ADN y la nano-elementos son para nosotros.
Por último, necesitamos un chivo expiatorio. En la Edad Media, Judios fueron acusados de todos los males. Hoy en día, los bancos, las finanzas y los Estados Unidos son los principales objetivos. Cabe señalar de paso que el antiamericanismo es considerado por algunos estudiosos como un sustituto para el antisemitismo y señaló que el discurso de los extremistas normalmente asociamos Judios y los estadounidenses.
En segundo lugar, debemos difundir este miedo. Para ello, varios vectores están disponibles.
En primer lugar, está la prensa, siempre en busca de datos que pueden alertar al público. Sin duda, es su deber, pero son alertas que todo vale la pena?
Luego está la postura de activismo radical, radical, que le permite comprar un lugar barato'' santo'' secular.
Por último, el multiplicador del Supremo fue creado con la Internet. Esta es la herramienta ideal de la desinformación. Algunas empresas también son expertos en la materia para inflar o desinflar un rumor en Internet que puede empezar un rumor o reprimir la información.
En resumen, el objetivo de una tecnología poco conocida, sobre la base de los elementos invisibles, y luego acusan de propagar la muerte de manera insidiosa.Acusar a sus defensores de ser personas traicioneras (como se define por la Agencia Fides: de mala fe) motivados únicamente por el lucro. Hacer que el zumbido, los argumentos en contra de sofocar e interrumpir el proceso. A continuación podrá ver demostraciones de las procesiones (modernos), el saqueo y la ciencia política de alto nivel y no ser escuchado, sobre todo porque sus errores de comunicación en escándalos de salud anteriores.
Este mecanismo ha sido sutilmente probable que ya haya usado en los últimos años.
Las aplicaciones de este mecanismo a los problemas actuales?
El tratamiento de los tres últimos temas (GM gas de esquisto, la nanotecnología) parece haber sufrido este mecanismo. Obviamente, no hay evidencia, sino más bien una serie de anomalías que deben un desafío crítico.
Primer caso: los transgénicos. ¿Por qué el movimiento en contra de esta biotecnología es tan fuerte en un país que no lo usa y nadie en un país que consume los productos desde hace años? Y habría una conexión con el hecho de que el primer país tiene los mejores investigadores sobre el tema? ¿Y por qué, en ese otro país, los movimientos de los consumidores más poderosos del mundo no hay quejas?
Segundo caso: el gas de esquisto. ¿Por qué, en un cierto período, no fue sino hasta que llegue a la página 35 de un motor de búsqueda común encontrar un solo artículo a favor de una nueva técnica de minería de extracción de gas?Contradictorio o la saturación de Internet orquestada por una de las partes quiere un combustible fósil permanece en el suelo para vender mejor su? ¿Por qué tomó por sentado un único informe apocalíptico sobre el uso de esta técnica en otros países? E incluso, cuáles son nuestras respectivas situaciones son comparables, mientras que nuestras regiones, de su geología y nuestros sistemas de abastecimiento de agua son totalmente diferentes, mientras que el argumento es precisamente la contaminación del agua subterránea?
Tercer caso: la nanotecnología. ¿Por qué la campaña de información sobre este tema, con el apoyo de instituciones, científicos, sindicatos y diversas asociaciones del mundo civil ha sido meticulosamente saboteado por pequeños grupos que representan a nadie sino a ti mismo? ¿Y cómo sus miembros han encontrado la logística de actuar sobre el conjunto de Francia?
Se podría objetar que es sólo anomalías, sin evidencia. Sin embargo, estos agentes no manipuladores para proporcionar alguna. Acaban de llevar a ansiedades y temores.
Por lo tanto, en ausencia de evidencia tanto de otros, sólo se puede sospechar que los actores económicos, conocidos, pero oculta, utilizan los llamados que Lenin pulgadas pulgadas idiotas útiles para movilizar a grandes movimientos de masas con el único propósito de la investigación frustrante y energía autonomía, nación militar, industrial.
No hay duda de la teoría de la conspiración. Por otra parte, los defensores de las teorías de conspiración retoma los mismos temas, el fenómeno de participar y espero que no sea la manera más eficaz.
Debemos recordar que cada país tiene sus propios intereses, a menudo en conflicto entre sí y, a veces incluso a sus propios aliados. Y esa parte de la guerra económica, es más rentable y más seguro para paralizar el concurso para apostar por su propia investigación.
¿Quién se beneficia?
Obviamente, esto beneficia a los que también desarrollan la misma tecnología, sin obstáculos, la adquisición de patentes y los monopolios u operar sus depósitos sin la competencia pendiente de nuestra explotación.
Así, después de tantas anomalías, estas son algunas: ¿Quién debería paralizar nuestra investigación y desarrollo para evitar la competencia de la investigación francesa formidable? ¿Qué países tienen una interfaz entre los jefes y los servicios secretos en el cual se intercambia información sin ningún tipo de formalidad legal y sin trabas? ¿Qué país ha capacitado a miles de militares de operaciones psicológicas que luego son devueltos a la vida civil? ¿Cuáles son las principales tendencias que hacen que un comercio de oso de la ansiedad temas? ¿Por qué están destinados principalmente a las áreas estratégicas de las movilizaciones? ¿Por qué todas las áreas estratégicas para el futuro se ven afectados? ¿Quién organiza los eventos, las acciones de la degradación de una manera organizada, vivac, barreras, bloqueos, todos estos actos que requieren los actores públicos o privados en secreto, que luego se utilizan para denunciar la falta de consulta y transparencia?. ....
No hay ninguna evidencia, ningún rastro, sólo un mecanismo que adivinar: Entonces, ¿quién escucha? Quien incite o reflejan aquellos de miedo?
Una última pregunta: ¿Quién paga? En el impuesto: el daño, la inseguridad: las fuerzas que participan en estos eventos, los desempleados: los empleos no se crean, en el poder adquisitivo y la calidad de las ganancias de la vida sin despejar ...
***
Estas estrategias se ilustra una cultura de'''' truco sucio que se puede expresar en un nivel mucho más alto. Algunos analistas, no menos importante, la crisis financiera actual también se analizará la lógica de la guerra financiera.
Christophe-Alexandre Paillard, dijo en una entrevista de presentación de su último libro Las guerras de las nuevas realidades económicas: la "guerra de rivalidad militar y económica son sólo diferentes pilares de la estrategia de supervivencia de los Estados".
El teniente coronel Olivier ROCHE
Manipular la opinión pública para forzar a los líderes de las democracias para tomar decisiones que van en contra de los intereses de la Nación ya ha sido practicado por los regímenes totalitarios. Sus ingresos siguen siendo válidas.
De hecho, el público no es receptivo a problemas a largo plazo e internacionales. Es más fácil movilizar a sus condiciones de vida inmediatas. Lo cual facilita el trabajo de manipulación.
Algunos de los actores económicos, especialmente las privadas, pero a veces, el estado librando una lucha de poder por el hombre invisible en la calle. La forma que sólo puede ser indirecta, actúan sólo a través de intermediarios que muestran motivos loables.
La opinión pública está siendo manipulado, influenciado, en nombre de la buena causa, sino por los intereses puramente materiales.
El método es sencillo. Sólo tiene que usar un miedo visceral, para adaptarlo a un tema de actualidad y una distribución muy amplia que no deje ninguna pregunta o una cantidad de evidencia colocación del manipulador inicial de cualquier acusación formal.
Un miedo ancestral, un viejo mito y el reciclaje.
En general, la gente se educa lo suficiente como para distinguir el bien del mal, pero el miedo les impide pensar. Reconociendo esto, los controladores de utilizar este miedo. Por ejemplo: el miedo del envenenamiento es una de las más antiguas de la humanidad y una de las más arraigadas. Probablemente se remonta a la prehistoria. La Edad Media vio la propagación de un mito: entre 1348 y 1351, corrió el rumor de que la plaga llega a los Judios que envenenar los pozos ... pogromos, por sentencias de los tribunales se produjo, a pesar de la bula del Papa Clemente VI, en julio de 1348 la falsedad de la acusación.
Hoy en día, encontramos el mismo fenómeno. En primer lugar, tiene miedo. Así, por ejemplo, la preocupación por el hecho de que los alimentos, el aire o el agua son que puedan estar contaminados por las nuevas tecnologías generadoras de cánceres, tumores, etc. Estas enfermedades graves asustar a nosotros tanto como la peste en la Edad Media a nuestros antepasados asustados.
Luego estaba el veneno. En la Edad Media, era indetectable para el común de los mortales, como la radiactividad, el ADN y la nano-elementos son para nosotros.
Por último, necesitamos un chivo expiatorio. En la Edad Media, Judios fueron acusados de todos los males. Hoy en día, los bancos, las finanzas y los Estados Unidos son los principales objetivos. Cabe señalar de paso que el antiamericanismo es considerado por algunos estudiosos como un sustituto para el antisemitismo y señaló que el discurso de los extremistas normalmente asociamos Judios y los estadounidenses.
En segundo lugar, debemos difundir este miedo. Para ello, varios vectores están disponibles.
En primer lugar, está la prensa, siempre en busca de datos que pueden alertar al público. Sin duda, es su deber, pero son alertas que todo vale la pena?
Luego está la postura de activismo radical, radical, que le permite comprar un lugar barato'' santo'' secular.
Por último, el multiplicador del Supremo fue creado con la Internet. Esta es la herramienta ideal de la desinformación. Algunas empresas también son expertos en la materia para inflar o desinflar un rumor en Internet que puede empezar un rumor o reprimir la información.
En resumen, el objetivo de una tecnología poco conocida, sobre la base de los elementos invisibles, y luego acusan de propagar la muerte de manera insidiosa.Acusar a sus defensores de ser personas traicioneras (como se define por la Agencia Fides: de mala fe) motivados únicamente por el lucro. Hacer que el zumbido, los argumentos en contra de sofocar e interrumpir el proceso. A continuación podrá ver demostraciones de las procesiones (modernos), el saqueo y la ciencia política de alto nivel y no ser escuchado, sobre todo porque sus errores de comunicación en escándalos de salud anteriores.
Este mecanismo ha sido sutilmente probable que ya haya usado en los últimos años.
Las aplicaciones de este mecanismo a los problemas actuales?
El tratamiento de los tres últimos temas (GM gas de esquisto, la nanotecnología) parece haber sufrido este mecanismo. Obviamente, no hay evidencia, sino más bien una serie de anomalías que deben un desafío crítico.
Primer caso: los transgénicos. ¿Por qué el movimiento en contra de esta biotecnología es tan fuerte en un país que no lo usa y nadie en un país que consume los productos desde hace años? Y habría una conexión con el hecho de que el primer país tiene los mejores investigadores sobre el tema? ¿Y por qué, en ese otro país, los movimientos de los consumidores más poderosos del mundo no hay quejas?
Segundo caso: el gas de esquisto. ¿Por qué, en un cierto período, no fue sino hasta que llegue a la página 35 de un motor de búsqueda común encontrar un solo artículo a favor de una nueva técnica de minería de extracción de gas?Contradictorio o la saturación de Internet orquestada por una de las partes quiere un combustible fósil permanece en el suelo para vender mejor su? ¿Por qué tomó por sentado un único informe apocalíptico sobre el uso de esta técnica en otros países? E incluso, cuáles son nuestras respectivas situaciones son comparables, mientras que nuestras regiones, de su geología y nuestros sistemas de abastecimiento de agua son totalmente diferentes, mientras que el argumento es precisamente la contaminación del agua subterránea?
Tercer caso: la nanotecnología. ¿Por qué la campaña de información sobre este tema, con el apoyo de instituciones, científicos, sindicatos y diversas asociaciones del mundo civil ha sido meticulosamente saboteado por pequeños grupos que representan a nadie sino a ti mismo? ¿Y cómo sus miembros han encontrado la logística de actuar sobre el conjunto de Francia?
Se podría objetar que es sólo anomalías, sin evidencia. Sin embargo, estos agentes no manipuladores para proporcionar alguna. Acaban de llevar a ansiedades y temores.
Por lo tanto, en ausencia de evidencia tanto de otros, sólo se puede sospechar que los actores económicos, conocidos, pero oculta, utilizan los llamados que Lenin pulgadas pulgadas idiotas útiles para movilizar a grandes movimientos de masas con el único propósito de la investigación frustrante y energía autonomía, nación militar, industrial.
No hay duda de la teoría de la conspiración. Por otra parte, los defensores de las teorías de conspiración retoma los mismos temas, el fenómeno de participar y espero que no sea la manera más eficaz.
Debemos recordar que cada país tiene sus propios intereses, a menudo en conflicto entre sí y, a veces incluso a sus propios aliados. Y esa parte de la guerra económica, es más rentable y más seguro para paralizar el concurso para apostar por su propia investigación.
¿Quién se beneficia?
Obviamente, esto beneficia a los que también desarrollan la misma tecnología, sin obstáculos, la adquisición de patentes y los monopolios u operar sus depósitos sin la competencia pendiente de nuestra explotación.
Así, después de tantas anomalías, estas son algunas: ¿Quién debería paralizar nuestra investigación y desarrollo para evitar la competencia de la investigación francesa formidable? ¿Qué países tienen una interfaz entre los jefes y los servicios secretos en el cual se intercambia información sin ningún tipo de formalidad legal y sin trabas? ¿Qué país ha capacitado a miles de militares de operaciones psicológicas que luego son devueltos a la vida civil? ¿Cuáles son las principales tendencias que hacen que un comercio de oso de la ansiedad temas? ¿Por qué están destinados principalmente a las áreas estratégicas de las movilizaciones? ¿Por qué todas las áreas estratégicas para el futuro se ven afectados? ¿Quién organiza los eventos, las acciones de la degradación de una manera organizada, vivac, barreras, bloqueos, todos estos actos que requieren los actores públicos o privados en secreto, que luego se utilizan para denunciar la falta de consulta y transparencia?. ....
No hay ninguna evidencia, ningún rastro, sólo un mecanismo que adivinar: Entonces, ¿quién escucha? Quien incite o reflejan aquellos de miedo?
Una última pregunta: ¿Quién paga? En el impuesto: el daño, la inseguridad: las fuerzas que participan en estos eventos, los desempleados: los empleos no se crean, en el poder adquisitivo y la calidad de las ganancias de la vida sin despejar ...
***
Estas estrategias se ilustra una cultura de'''' truco sucio que se puede expresar en un nivel mucho más alto. Algunos analistas, no menos importante, la crisis financiera actual también se analizará la lógica de la guerra financiera.
Christophe-Alexandre Paillard, dijo en una entrevista de presentación de su último libro Las guerras de las nuevas realidades económicas: la "guerra de rivalidad militar y económica son sólo diferentes pilares de la estrategia de supervivencia de los Estados".
El teniente coronel Olivier ROCHE
Comentarios
Publicar un comentario