Mercosur , la coexistencia economica y su importancia estrategica en la region.

Desde su creacion el Mercosur ha tenido sus diferentes matices en las relaciones internas y hacia afuera del mismo en funcion de las diferentes circunstancias y particularidades de sus miembros. Cuando los estados a traves de sus autoridades convergen en proyectos estrategicos de ese nivel es logico se presente todo un camino con acomodamientos de intereses individuales y comunes de los paises integrantes. Esas rispideces, son atenuadas y superadas con la participacion  y  actitud positiva de las diplomacias y las economias dentro de un proceso de cooperacion e integracion.
El momento actual de este proceso debe ser atentamente evaluado y discutido especialmente entre Brasil y la Argentina en razon de la necesidad de adoptar una resolucion basica que regira hacia futuro la convergencia o literal ruptura del proceso.  Me refiero en particular a la imposibilidad de convivencia en un mismo espacio economico con proyeccion estrategica de dos modelos diferentes. Brasil con su economia de mercado con una paulatina apertura a la competencia internacional, basado en un sistema capitalista y con espiritu netamente liberal y una Argentina, con una economia dirigida, con ausencia de competitividad internacional, basada en el mercado interno y con tintes ciertamente socialistas...
No estoy haciendo juicio de valor sobre cual de ambas es la correcta y oportuna. Simplemente trato con sentido comun de sincerar una imposible convivencia regional entre ambos sistemas. A la corta o a la larga, mas bien cerca de la primera, se generaran incompatibilidades insuperables a traves de una buena voluntad politica. Los intereses y los metodos contrapuestos marcan un desentendimiento creciente.
Ex-profeso estoy dejando de lado los  numeros y los pesos relativos de ambas economias latinoamericanas. Me concentro en evaluar sus sistemas . Ambos sistemas generan tensiones cada vez mas frecuentes y que ambos gobiernos van "pateando" hacia futuro buscando que el tiempo integre nuevas variables que permitan una armonizacion de las economias que nunca llega.
Normalmente las crisis y las necesidades aceleran estos procesos y esta claro que la recesion mundial que hemos empezado a transitar, ligado a la ya conocida globalizacion van a mostrar eclosiones  de parte de los aparatos economicos y de los stablishment  ligados a los mismos. No se van a hacer esperar como grupos de presion en los dos paises.
Soy de opinion que de continuar con sus actuales concepciones nacionales  , economicamente hablando, Brasil y Argentina estan en rumbo de colision, algo casi impensado no hace mucho tiempo atras. En este escenario todos pierden, incluso los actores extra Mercosur.
Quierase o no, el Mercosur ha sido y es un factor de equilibrio y sentido comun en la region y a favorecido al crecimiento de Latinoamercica mas que ningun otro factor, impidiendo, con una postura estrategica propia , politicas de integracion y paz, incluso el desmadre de aquellos paises que apoyan abiertamente al extremismo islamico.
Es probable que sea un problema impensado en la agenda de Washington, por lo cual puede ocasionarles serios dolores de cabeza ......



Mario Crapanzano desde Sao Paulo- Brasil

Since its creation Mercosur has had its different nuances in the internal relations and out of it according to different circumstances and peculiarities of its members.When the state authorities through their strategic projects converge at this level is a logical way to present all accommodations of individual interests and common member countries. Rispideces These are attenuated and overcome with the involvement and positive attitude of the diplomatic and economies in a process of cooperation and integration.The current moment of this process must be carefully evaluated and discussed especially between Brazil and Argentina on account of the need to adopt a resolution to future basic governing the convergence or literal breakdown of the process. I refer in particular to the impossibility of coexistence in a single economic space with strategic projection of two different models. Brazil with its market economy with a gradual opening to international competition, based on a purely capitalist and liberal spirit and Argentina, with a command economy with no international competitiveness, based on the domestic market and certainly tinged with socialist ...I'm not making value judgments about which of them is correct and timely. Just dealing with an honest common sense of regional coexistence possible between both systems. Sooner or later, rather close to the first, insurmountable incompatibilities were generated through a political goodwill. The conflicting interests and methods mark a growing misunderstanding.Ex-teachers'm leaving out the numbers and the relative weights of the two Latin American economies. I focus on evaluating their systems. Both systems generate increasingly frequent tensions and that both governments are "kicking" to future integration of the time looking for new variables that allow for harmonization of economies that never comes.Usually the crisis and accelerate these processes needs and it is clear that the global recession we have begun to move, linked to the known hatches globalization will show part of the economic apparatus and pro-establishment linked to them.There are going to be expected as pressure groups in the two countries.I am on opinion that to continue with their current conceptions, economically speaking, Brazil and Argentina are on a collision course, something almost unthinkable not long ago. In this scenario everyone loses, including actors outside Mercosur.Like it or not, Mercosur has been and is a factor of balance and common sense in the region and encouraged the growth of Latinoamercica more than any other factor, preventing, with its own strategic posture, integration policies and peace, including the riot of those countries that openly support Islamic extremism.It's probably an unexpected problem on the agenda of Washington, which can cause serious headaches ......